MAJ : Le slash /Rank va vous donner plein d’infos sur le ranking d’un url

Le moteur de recherche Blekko couvait depuis deux ans, mais j’ai eu connaissance de son existence il y a seulement un an et demi, aussi j’ai pas mal patienté pour pour le tester (actuellement en phase de beta privée).

Il est actuellement inutile de faire un moteur de recherche comme Google, ce dernier a une position dominante et une gamme de produits qui maintient l’internaute captif (Gmail, Youtube, Google Docs), et pour un public plus averti (nous) il y a Google Analytics, Google Webmaster Tools, Google Website Optimizer entre autre.

Il est donc difficile pour un moteur de ne pas rester dans l’anonymat et d’atteindre la masse critique d’utilisateurs, sauf peut-être à coup de centaines de millions comme Bing, Yahoo quant à lui va bientôt tomber dans les oubliettes.

Y-a-t-il encore de la place pour une start-up en search? je pense que oui, surtout en ce moment où le géant s’est un peu assoupi sur ses dollars avec tous les inconvénients que cela induit.

Il est temps de faire bouger les choses et c’est ce que veut faire Blekko. Derrière ce moteur de recherche il y a Rich Skrenta et Mike Markson. Leur crawler s’appelle ScoutJet.

Les fonctionnalité phares de Blekko: Le slashs et les données Seo.

Les slash « / » sont des opérateurs équivalents aux tags. Dans la boîte de recherche , vous pouvez faire une recherche traditionnelle, mais aussi une recherche « slashée ». Un slash tag est un tag que tout le monde peut créer à la manière de Delicious, et vous y ajoutez des urls.

Premiers pas sur Blekko

Voyons quelle est la différence entre une recherche non slashée et un recherche slashée.

Faisons un comparatif des deux types de résultats retournés :

La recherche traditionnelle à la Google (on va pas le ringardiser?) pour « iphone gadgets » retourne 6 millions de résultats.

Si nous utilisons le slash:

La recherche « iphone /gadgets » retourne moins de 10000 résultats ! Ces résultats ont tous été taggés par des utilisateurs de Blekko, aucun script automatique derrière. Le slash qui est en fait un filtre humain offre moins de concurrence et si les gens comment à l’utiliser couramment cela peut-être intéressant. Je ne vous dis pas les implications concernant le référencement pour Blekko, on va parler de Slash Spam dans pas longtemps. Le slash fait ressortir le côté social et crowdsourcing du moteur, désormais il y a deux index, le générique et le 2.0. Le petit « + » vert sert à suivre le slash tag qui sera mis dans votre barre latérale. Et il appartient pour l’occasion à Blekko, donc il y a déjà des tags par défaut appartenant à Blekko, aussi ne soyez pas surpris par le nombre de résultats.

Mes slash tags créés /HTML5 et /Refschool. Je suis actuellement deux autres slash tags de Debra Mastaler, et il y a des suggestions de tags populaires et même des tags qui s’appuient sur des API tiers comme Amazon ou Youtube pour restreindre votre recherche (pour Youtube on n’a pas forcément le même ordre de présentation des résultats).

Autre chose intéressante à noter, c’est que vous pouvez dans la cas d’une recherche par Slash tag ‘ordonner par pertinence ou par date. Par date ok, mais pertinence? Voilà un critère à étudier. Est-ce que c’est le nombre de fois où est slash taggée la page? Ce serait trop facile. A approfondir donc.

Place maintenant aux fonctions seo de Blekko !

Il faut tout simplement entrer dans la barre de recherche l’url du domaine suivi du slash tag /seo.

Domain SEO de Blekko : Overview Links :

En un coup d’oeil on a une vus synthétique géographique des sources de liens et le « rank » des pages.

Domain SEO de Blekko : Overview Additional data :

Domain SEO de Blekko

Il est intéressant de noter le lien à partir duquel mon site a été trouvé (le blog de Marie) d’où l’importance d’être linké !

Domain Seo de Blekko : Duplicated Content

Blekko Crawl log

Blekko me signale une trentaine de pages dupliquées sans plus de précision, dommage espérons qu’il y aura plus de donnée à l’avenir.
Domain Seo de Blekko : Crawl log:

Le craw log ne marchait pas au moment où je testais le moteur. En fait  il y avait un bug d’affichage.

URL SEO Overview:

Overview de Blekko 1ère partie

Blekko nous donne avec un luxe de détail les origine géographiques des liens, sans doute imortant pour un référencement local plus tars. JE suis surpris d’avoir des liens en provenance des US mais j’imagine qu’il se base sur l’IP des serveurs, je ne me doutais pas que tant de site français étaient hébergés aux USA.

Overview de Blekko 2ème partie

Dans le résumé ci-dessus, Blekko nous donne le « rank » des pages sources des liens, si c’est le rank interne à Blekko et qui est un facteur de positionnement vous savez où laisser des commentaires. Au fait y-a-t-il un nofollow?

Il y a également un onglet « Additional Datas » qui va vous révéler votre « rank » et les mots fréquents.

URL Seo Links Inbound:

Affichage Des Backlinks

URL Seo Links Graph:

URL Seo Links Outbound:

Visualisation des liens sortants dans Blekko

Url Seo Links Internal:

Visualisation des liens internes - prise en compte des liens

Probablement un des tableaux les plus intéressants, j’imagine que « exclude » indique que le lien n’est as pris en compte, les liens provenant des pages category ne sont pas pris en compte.

Url Duplicate Content :

Fonction très intéressante s’il en est, si Blekko nous promet autant de transparence, espérons qu’il nous dévoile leur supplemental index et ne nous le cache pas plus tard comme l’a fait Google.

Duplicate content

Selon Blekko, il y a 3 urls du sous-domaine blog présentant des problèmes de contenu dupliqué. J’ai mis en home du blog les dix derniers articles, et je trouve comme prévu 10 problèmes de duplicate content (10 urls) car ces 10 billets existent sous leurs propres urls. Remarquez le rank des urls calculées au micron près ! Le offsite en rouge indiquerait-il un duplicate externe?

Si vous cliquez sur une url, Blekko vous montre en surligné les zones de texte à problèmes.

Blekko souligne les portions de texte à problème

Cette fonction est vraiment très sympathique car enfin pour la première fois on a un visuel des portions de texte dupliqué.

Visualize Urls:

Cette fonction vous permet de comparer jusqu’à 4 urls et est intéressante pour comprendre comment Blekko considère l’importance d’un site. Pour l’exemple j’ai comparé le sous-domaine blog et le domaine principal.

1. Ranking
2. Link stat
3. Top inbound links by pagerank
4. Top inbound links by hostrank
5. Domain stats
6. Domain to ranked pages

1-Ranking

Même si  on ne sait rien dans l’absolu, on a une échelle relative pour notre site et nous savons la hiérarchie en terme de ranking propre à Blekko (espérons que l’on ne va pas connaitre les mêmes déboires que la barre verte de Google). Le host rank est relatif au nom de domaine ou sous-domaine,  mais le site rank?

2-Link stat

Ceci est une vue graphique des classiques seo en terme de linking.

3-top inbound links by pagerank

Ceci montre sans doute le pagerank de la page source du lien entrant.

4-Top inbound link by Hostrank

Sans doute grâce à un lien de BFM Radio? le www a un score beaucoup plus élevé que blog.

5-Domain Stats

Tiens je ne savais pas que j’avais des liens Porn. La documentation de Blekko n’est pas assez détaillée pour l’instant, et je ne sais ce que veut dire le zapsite links.

6-Domain top ranked page

Il faudrait sans doute croiser avec les autres données pour savoir quelles sont les urls visualisée ci-dessus.

Sections:

Les sections sont la façon de voir votre site par le moteur Blekko d’un point de vue architecture de la page et contenu. Votre page est décomposée en blocks qui coincident avec les tags html, c’est donc une information très intéressante sur la façon dont les moteurs de recherche analysent une page !

Blekko vous montre très précisément ce que vous êtes en mesure d’attendre de lui en terme de positionnement et de texte pris en compte en réponse aux requêtes des internautes. Des heures d’analyse en perspective pour savoir quelles sections sont pondérées ou ignorées.

Résumé des slash propres au seo:

Résumé de la déclaration de droits de l’homme en search et quelle population elle concerne:

Les fondateurs de Blekko font un pari osé sur l’ouverture des données seo, et j’espère que cette ouverture va leur permettre de connaitre un succès auprès du grand public, car il y a une corrélation empirique sur l’ouverture envers la communauté des webmasters et le succès d’un moteur de recherche sur en général.

Google sera toujours le numéro un mais je suis bien heureux qu’il y ait constamment des challengers, qui permettraient de contrebalancer la toute puissance de Google.

Blekko supporte en natif l’équivalent de Google Webmaster Tool, et même plus, et avec une transparence dont on n’aurait même pas osé imaginer (les block pris en compte dans une page, les liens exclus ou non), bref énormément de choses destinées à draguer les webmasters.

Mais il y a un hic, c’est que ces données sont disponibles pour tout le monde et tout webmaster initié saura tirer son épingle du jeu en passant des heures à analyser ses concurrents. Sur Blekko, le succès passerait par le social avec les slashtags, mais aussi une action webmarketing globale propre à chaque site qui ne saurait être reproduite  par un site concurrent.

Et vous qu’allez vous faire de toutes ces données?

Google restera-t-il indétrônable? avant 2010, il y a eu déjà des tentatives Cuil, Wikia, etc mais aucun n’a tenu ses promesses.

Search Engine Land a un article intéressant et anticipe un changement à venir pour le search et le monde du search.

Blekko est en travaux depuis plus de deux ans, fondé par Rich Skrenta (Netscape, Dmoz, Topix), dont le parcours brillant n’est plus à démontrer, ce dernier avoue ne pas en faire un Google Killer (sage décision), mais il semblerait que Google va avoir un challenger dans pas longtemps.

D’abord il y a le problème des usines à contenus entrepris par de vénérables entreprises (AOL, Yahoo, Demand Media) qui publie du contenu rédigé par des humains certes, mais comme ces derniers sont payés au lance pierre, ce qui en ressort, c’est du contenu de mauvaise qualité.

Ensuite, les résultats des SERPS sont de plus en plus pollués par les unités de blended search (recherche universelle), on est loin du minimalisme qui a fait le succès (pas commercial mais utilitaire) de Google. Tout le monde doit gagner de l’argent mais comme Google est sans rival en ce moment, il fait un peu ce qu’il veut.

Tentative de Google de shunter les SERPS en essayant de satisfaire le chercheur avec des snippets plus fournis.

Et pour nous SEO, chaque jour Google nous rend la vie plus difficile, quasi-suppression de la commande link, inurl, et autres phénomènes obscures.

Et puis il y a Blekko, quel seo n’a pas pesté contre la toute puissance de Google, même si cela lui facilité le travail du moins en France (optimisation pour Google un point c’est tout).

Il semblerait qu’au niveau de la pertinence Blekko soit au niveau de Google mais je n’ai pas encore testé le moteur, mais c’est des fonctions comme les slashtag qui permettent de contextualiser sa recherche qui semble être la killer feature du moteur,aussi des données seo rendues publique (à l’inverse deGoogle et de Bing) qui vont faire le bonheur des seo, en plus de MajesticSeo, OSE,et le vénérable Yahoo Site Explorer et Exalead, on aura des données à foison sur les sites concurrents .

Restez branchés sur cette affaire, il y a encore de l’espoir!

J’ai mis un outil de recherche de mots clé à l’aide des suggestions de Google.fr, tout ce que j’espère est que l’on ne me charge pas trop le serveur .

Ce outil a fait son apparition en 2004 et a très longtemps été en beta façon Google. Le but de cet outil était de proposer (d’où son nom suggest) des suggestions de phrase clé à taper à partir de ce qui est couramment tapé.

Google Suggestions utilise des informations sur la popularité des recherches courantes afin de classer ses suggestions.

Cet outil a été décrié car on avait peur qu’il ne nous rende bête en nous mâchant le travail. Je pense que dans la réalité ce n’est pas le cas car cette image parle clairement:

Ci-dessus est typiquement l’effet longue traîne. Et c’est ce que tout marketer web doit exploiter. Si les suggestions sont effectivement basées sur les requêtes réelles, on peut se poser les question suivantes:

Les suggestions sont-elles sensibles aux tendances?

Comment sont ordonnées les résultats? (pas par ordre alphabétique en tout cas).

Sont elles ordonnées par volume de recherche? (pas par volume d’index en tout cas).

J’ai donc fait une mini investigation sur cet échantillon limité de 10 expressions clé, en notant leur volume de recherche pour le mois de Janvier et la tendance des recherche avec respectivement Google Adwords Suggestion Tool et Google Insight For Search.

Corrélation Volume de recherche et classement Google Suggest

Les chiffres ci-dessus sont relevés à partir de l’outil de suggestion externe d’Adwords, volume broad est pour la correspondance large, volume phrase est pour la correspondance expression, et volume exact pour la correspondance exact match.

Local concerne la France, et global concerne le monde (en l’occurence le Québec).  Pour la colonne volume de recherche global en exact match, on a une bonne corrélation jusqu’au 7ème terme de la liste. Puisque le volume de recherche décroit  en rapport avec le classement. Par contre à partir du 8ème terme, on a une remontée du volume de recherche, totalement découplé de la tendance initiale, cependant le volume décroit avec le classement.

Dit simplement, la meilleure corrélation qu’on pourrait trouver entre le classement de Google Suggest est avec le volume de recherche dans le monde en exact match pour les termes correspondants.

Corrélation Classement Google Suggest et Tendance des recherches

A titre d’information seulement, voici les screenshots des variations de volume de recherche dans Google Insight For Search (ça vaut ce que ça vaut…). Ne pas regarder les barres, mais les courbes !

Dans l’image ci-dessus on compare les variations pas les volumes absolus de recherche. Donc la courbe ascendante la plus raides l’emporte. La courbe qui stagne ou baisse perd.

Vous pouvez constater que la hiérarchie est assez respectée (je n’ai comparé que 3 termes à chaque fois)

Disons que la hiérarchie dans le classement Google Suggest n’est pas la même. Vue l’imprécision de l’outil je préfère ne pas poser de plan sur la comète.

Limite de ces mesures: Les 4 graphes ci-dessus concernent la France car j’ai supposé les suggestion de Google géolocalisée, mais je pense qu’il faudrait prendre au niveau mondial, mais même à ce niveau je n’ai pas de conclusion évidente.

Si vous n’avez rien compris à cet article laissez un commentaire!

Non, ce n’est pas un mauvais jeu de mots. Notre formation au référencement est en ligne depuis une dizaine de jours, et ce que je constate c’est le bénéfice d’une densité d’information réunie dans un même endroit. Cette formation s’adresse essentiellement à une population déjà sensibilisée à l’importance d’être bien pris en compte par Google. Pour la quasi totalité des sites en France, Google envoit 60% à 90% du trafic.

Cherchez la formation référencement internet gratuite

Il existe depuis des années des sources d’informations sur le référencement essentiellement orienté Google vue sa part de marché en France. Plusieurs forums seo sont en accès gratuit et vous posez vos questions et elles trouveront réponse la plupart du temps. Cependant il faut souvent faire le tri entre plusieurs versions, et ce n’est pas forcément facile à exploiter par un débutant. Aucune source n’est cependant structurée sous la forme d’un cours avec du contenu multimédia, un forum interactif où le coach seo que je suis réponds sans brocher sur toutes les questions et rapidement avec des conseils immédiatement applicables.

Est-il culotté de faire payer pour des informations seo?

Combien va vous facturer une agence seo pour un audit (one shot)? L’accès à la communauté d’apprentissage vous coûte actuellement seulement 30 euros/mois, et vous avez accès 24/24 et 7j/7 à la base de connaissance.D’autres raisons sont listées ici.

Avec le forum, ouvert sur tous les sujets car privé, vous ne serez pas modérés par pure politique éditoriale.

Cette interaction avec le coach et le reste de la communauté est enrichissante à deux points de vue, ceux des deux types d’intervenants. Appliquez les conseils, en cas de doute revenez nous demander plus d’informations nous sommes là pour ça.

Même si vous décidez de sous traiter votre référencement, il est intéressant voire indispensable dans certains cas d’avoir des avis indépendants pour éviter ceci.

Le search va devenir de plus prépondérant en France (aux USA qui ont toujours une longueur d’avance, on bascule le budget existant sur le référencement naturel). Et dans ce domaine celui qui part le premier et est bien informé sera gagnant à coup sûr.

Maintenant même les internautes non loggés sur Google verront le positionnement des résultats influencé par les requêtes antérieures, ou plutôt par les clics antérieurs. Ceci grâce à un cookie placé dans l’ordinateur. J’ai conduit une expérience très simple qui consiste à comparer l’évolution du positionnement d’un site web dans le temps.

Protocole de test:

Utilisation de Firefox avec plusieurs profiles, un profile de contrôle qui refusera les cookies, donc ne sera pas influencé par la personnalisation, un profile que j’ai appelé RecherchePersonnalise sans connexion dans Google, et un profil normal avec connexion dans Google pour activer l’historique de recherche web et acceptation des cookies. La Toolbar de Google n’est pas installée.

J’ai ensuite choisi un site web assez populaire pour avoir des positions en page 1 ou 2 avec des mots clé génériques.

Personnalisation en mode déconnecté avec cookie

Dans le cas présent c’est Travaux.com et voici la liste des mots clé :

1. ardoise
2. chauffage
3. escalier
4. isolation
5. façade
6. véranda
7. extension maison

Tous les jours je requête la liste pour chaque profil de Firefox. Le profile de contrôle permet d’une part d’avoir le ranking réel, et aussi parce que le positionnement d’un site change au jour le jour, on a besoin d’un repère relatif.

Le profile RecherchePersonnalise est un des deux profils de test (l’autre étant le compte Google normal), à chaque requête je clique le résultat de travaux.com.

Voici les résultats au jour le jour:

Evolution positionnement avec Cookie, non connecté

Conclusions du test:

-tous les termes ne sont pas sujet à un boost de la position de la page, il n’y a pas de corrélation entre le gain de position et la compétition dans l’index

-il n’y a pas corrélation entre le gain de position et le volume de recherche

-l’effet personnalisation peut se faire sentir aussi vite que 2 jours après (pour 4 des 7 termes)

Que peut on en retirer de l’influence de la recherche personnalisée? Le mauvais côté des choses : le trio de tête risque de monopoliser encore plus les clics pour les requêtes génériques. Ceci va rendre la bataille encore plus rude. Pourtant l’un des objectifs de la recherche personnalisée est de donner une chance à des résultats intéressants mais pas suffisamment bien classés.

Le jeu semble plus ouvert pour les requêtes semi-longue traîne. En effet elles sont infiniment plus variées que les génériques mais plus fréquentes que  les longues traîne.

Le boost dans le positionnement ne marche que si l’on clique sur le lien, et ne concerne donc  que cette page de destination. Une page du même site qui n’a pas été destination via Google n’est pas concerné (du moins sur la période du test).

Personnalisation en mode connecté

Maintenant que se passe-t-il si on est un utilisateur possédant un compte Google? Dans ce cas Google possède un cookie et l’historique de recherche (activé dans le cas de ce test). Le profil est un compte Google de plus de 4 ans, donc avec un fort passé de recherche (surtout pour un référenceur). L’effet bonus n’est pas observé pour le laps de temps, en fait les positions sont identique au contrôle. Or on sait déjà que l’on devrait observer un changement en mode connecté, mais le présent test n’a rien montré. Peut être un test sur une plus longue durée.

Je suis un peu surpris de ce résultat, mais ce n’est qu’un test sur un site (pas assez de données pour augmenter la confiance des résultats). Maintenant il faut voir quel est le nombre d’internautes possédant un compte Google.

Détail des positions

C’est avec un certain regret que j’apprend que l’accord entre Microsoft et Yahoo va en fait consister a remplacer l’index de Yahoo par celui de Bing. Techniquement ce n’est pas si mal, connaissant la motivation de Microsoft pour la recherche sur le web, mais avoir un moteur de recherche de moins c’est avoir moins de choix. C’est en fait un renversement de situation, puisque les mois précédents, je pensais que Microsoft allait utilliser le moteur de recherche de Yahoo, mais en fait c’est tout le contraire qui s’est produit.

Je m’attends à de grandes conséquences pour l’avenir, et si vous êtes webmaster de site en anglais visant les USA, il est temps de vous plonger dans l’optimisation pour Bing. Pour commencer allez sur le site communautaire de Bing pour les webmasters, vous y apprendez que l’attribut title dans un lien est pris en compte par Bing et qu’il faut utiliser des liens absolus plutôt que relatif pour être mieux référencé !

Techniquement, l’integration entre Yahoo et Bing se fera sur 2 ans, ce qui vous laisse le temps de vous familiariser avec Bing. L’index de Yahoo sera remplace par celui de Bing, surveillez regulierement les SERP de Yahoo et de Bing. Voici une liste de ce qui pourrait changer:

• index de Yahoo remplacé par celui de Bing
• Siteexplorer l’outil gratuit de Yahoo pour connaître les backlinks de n’importe quel site pourrait disparaître
• L’annuaire de Yahoo, pour être listé vous devez payer une somme de 299$, mais c’est un annuaire qui a les faveurs de Google (quoique je n’ai jamais payé pour ce service), quelle sera la destinée de ce service?

Selon la seosphère américaine, on aura quelques mois devant pour nous adapter à l’optimisation pour Bing. Aux USA, les optimiseurs passeront de 3 moteurs à 2 moteurs, en France on pourrait au contraire passer de un moteur à deux !

Si Siteexplorer venait à disparaître (Microsoft n’a jamais promu ce genre de service)  il existe des outils payants qui peuvent remplacer Siteexplorer, Majestic SEO moyennant une somme d’argent peut vous produire un rapport détaillé assez bien fait. Linkscape de Seomoz fait la même chose mais peut-être en moins bien. Exalead sera en mesure de vous donner un grand nombre de liens (pas autant que Siteexplorer) avec la syntaxe link:monsite.com.

Sachez que si vous voulez des données détaillées il faudra débourser une somme d’argent, les jours des outils gratuits sont finis.

Il est peut-être encore un peu tôt pour l’affirmer, mais étant donné les bonnes performances de Bing aux USA, une association avec Yahoo pourrait faire des étincelles. En France Bing n’a pas encore fait ses preuves, mais comme on a toujours un wagon de retard par rapport aux US, il risque de se passer la même chose en France.

Prendre soin des webmasters peut contribuer au succès d’un moteur

Assez de suppositions, voyons ce qu’il en est aujourd’hui de Bing. La version US de Bing est plus complète que la française, du moins lors du lancement. Et Microsoft avec sa force de frappe de 80 millions de dollars va marquer pas mal les esprits. Ensuite il y un autre facteur qui va jouer en sa faveur, depuis le lancement de Bing, il semble que le Microsoft soit beaucoup plus à l’écoute des webmasters, en ouvrant une page community, ceci est un bon signal, je suis persuadé que si un moteur de recherche est à l’écoute de ses webmasters, ces derniers le lui rendront bien.

Pourquoi? parce qu’un cercle vertueux se crée ainsi : Bing aide les webmasters à bien optimiser leurs sites, ces derniers pourront mieux mettre en valeur leur contenu, et l’utilisateur trouvera une information plus pertinente. D’accord je joue un peu les naifs, mais parmi les webmasters combien sont des spammers? une minorité, la plupart sont des gens plutôt sérieux qui veulent fournir du contenu de qualité (ils ont été bien éduqués par Google ).

L’interface de Bing est pas mal du tout finalement, j’ai toujours trouvé l’interface minimaliste de Google très élégante, mais Bing réussit à nous offrir une page équilibrée et graphiquement agréable.

Les liens sponsorisés point fort de Bing

J’ai récemment lancé une campagne sur Bing et presque en même temps sur Yahoo Search Marketing. Au passage je tiens à signaler qu’à l’ouverture d’un compte Adcenter (Microsoft) vous avez un (en tout cas j’ai eu) un coupon de 50 euros + 30 euros parce que j’ai répondu à un questionnaire. Quant à Yahoo je n’ai pas eu les 25 dollars US promis .

Mais le plus intéressant n’est pas là, mes annonces étant les mêmes sur les deux plateformes, là où j’arrivais péniblement à 1% de taux de clic, sur Adcenter je dépassais les 10% de taux de clic. C’est donc vrai que les performances varient en fonction du moteur de recherche! Et je ne vous parle pas sur ce billet de Ad Intelligence, un plugin Excel pour rechercher des mots clés, analyser le traffic par mots clés et la segmentation de la population (disponible pour un nombre limité de pays dont la France)

Autre bonus : le service client à l’air sympa (etre humain facilement accessible), rien à voir avec les rubriques d’aides froides de Google Adwords.

Alors un accord Microsoft Yahoo est il une menace pour Google? En tout cas je pense que cet accord va leur permettre de grapiller des parts de marché de Google en juin 2009 qui atteintaux US  les 78% ! Yahoo en même temps ne faisait que 11% et Bing 8.5%.

Un affaiblissement de Google est possible

Yahoo de son côté s’active depuis l’arrivée de Carol Bartz, mais reste une plateforme multimédia et d’informations, son moteur de recherche bien qu’innovant dans les formats de données structurées n’arrive pas à percer et sa part de marché se réduit comme une peau de chagrin. Bref Yahoo n’est pas réputé pour innover bien qu’ayant de formidables services web (Flickr notamment).

Bing a plutôt la faveur des référenceurs, considéré comme un moteur plus réactif (indexant plus rapidement) mettant un fort poids dans les domaines contenant les mots clés.

L’alliance du meilleur des deux entreprises va sans doute modifier le paysage des moteurs de recherche dans les mois à venir si cet accord venait à se concrétiser, c’est tout ce l’on peut souhaiter, et voir la puissance de Google diminuer. D’ailleurs il se murmure que les fondateurs de Google ont demandé à savoir comment fonctionne le moteur Bing.

Pour ma part, j’utilise un peu moins Google aujourd’hui (un signe?), qu’en est-il de vous?