J’avoue n’avoir pas du tout vu arriver la vague HTML5 avec les nouveaux navigateurs comme Firefox 3.5 et Safari (moteur Webkit). Comme on parle souvent de la corrélation entre la validation d’un document web et indexation de la même page dans les moteurs de recherche, il est légitime de se poser la question de l’implémentation de HTML5 dans vos pages web.
Les validateurs HTML5
Ils sont encore au stade expérimental à ma connaissance,à titre indicatif, je me suis amusé à comparer la validation classique avec l’outil du W3C et le validateur HTML5 expérimental. Le site web est valide en HTML Strict.
et ensuite une passe dans le validateur HTML5 comme le résultat suivant:
Là la ligne indiquant le Doctype aurait du être du type : <!DOCTYPE html>
Raisonnablement, pour faire valider un site HTML strict en HTML5 il n’y a à priori pas grand chose à faire autre que la balise Doctype.
Les raisons de passer à HTML5:
Cet article explique les nouvelles balises du langage HTML5. Les nouvelles balises qui vont rendre les DIV moins utiles sont <header>,<nav>,<footer>,<section>,<article>,<aside>. Avec elles toutes les parties de la page web vont pouvoir être découpées non avec div id= »header » mais header tout court.
Structure Page Web HTML5 (d'après Smashing Magazine)
Sans entrer dans les détail, notons que le principal atout de HTML5 est de pouvoir interagir avec la page web en mode déconnecté. Actuellement c’est Google qui est le plus actif pour promouvoir ce nouveau langage.
Quelles pourraient être les implications du HTML5 en référencement?
Je n’en sais rien pour l’instant, le HTML5 joue sur plusieurs fronts dont le webdesign. Tant que tous les navigateurs ne supporteront pas le HTML5, les choses vont rester telles qu’elles. Cependant nous pouvons imaginer que les moteurs pourront plus facilement décomposer une page web en blocs, (à noter que les moteurs peuvent dévaluer certaines sections d’une page)ainsi lorsque l’on tape une requête dans les moteurs de recherche, seul le contenu du bloc article est pris en compte pour le positionnement de la page. Actuellement Google par exemple retourne parfois une page dont seule la barre de menu latérale contient le mot clé. Ensuite les moteurs vont pouvoir qualifier les liens, un lien dans le footer sera moins qualitatif qu’un lien dans le corps de texte dans le bloc article. De même le texte du snippet pourra être influencé.
Aider les moteurs à voir plus clair risque de nuire à votre site web cependant
C’est du moins le point de vue de certaines personnes comme Seobook:
The more you structure your data in standard formats the more value you give away to the intermediary, which will display it all in their search results without giving you much value.
Ce qui se traduirait : plus vous structurez vos données, plus vous facilitez le travail des moteurs de recherche et moins vous aurez de chance que l’internaute atterisse sur votre site. En effet lorsque Google a mis en place les Rich Snippets, ou descriptions enrichies plus longues que les tradionnelles descriptions, on craignait que l’internaute avec les informations à sa disposition n’aurait plus besoin de cliquer sur le lien pour aller sur le site web cible.
D’un autre côté, une des motivations des descriptions enrichies (initié par Yahoo avec Search Monkey) était de présenter à l’utilisateur des informations pertinentes et attractives, mais tout en soutenant que cela pourrait augmenter le taux de clic. Alors faut il oui ou non adopter dès que disponible toutes ces nouvelles technos? Un sujet sur le forum Seosphère parle de ce dilemme.
Complétez vos connaissances en référencement grâce à notre formation en ligne et notre forum privé, Je réponds personnellement à toutes vos questions rapidement comme :
- -optimisez vos textes pour maximiser le trafic tout en étant naturel
- -comment tirer le maximum de Google Webmaster Tool
- -où et comment trouver des liens externes dofollow.
- -et plein d’autres conseils de pros.
Avez-vous besoin d’une piqûre de rappel en référencement ? Votre site stagne dans Google ?
Rejoignez notre communauté privée de référenceurs et notre formation vidéo et textuelle en ligne.
Tout ça pour 40 euros/mois !
Rejoignez communauté privée
{ 1 trackback }
{ 5 comments… read them below or add one }
Articles intéressant. J’avoue que je ne me suis pas intéressé à HTML 5 pour le moment. je me demande d’ailleurs quelles sont les implications pour les navigateurs non compatibles? Quid de l’affichage ?
Bonne position et validation w3C ne sont pour l’instant pas corrélées
Je n’ai jamais dit dans mon article une telle corrélation. J’aurais dû préciser qu’une page web valide était plus rapidement indexée qu’une page web non valide.
Es tu sur « qu’une page web valide était plus rapidement indexée qu’une page web non valide. » ? Je n’en suis pas certain
Sinon l’article est intéressant.
Au niveau des moteurs de recherche, ceux qui feront du HTML5 pourrons, à mon avis, servir de test à Google pour « voir si Google arrive à découper correctement le contenu en bloc ».
A partir de ce panel, il n’arrivera que mieux à lire le contenu par bloc des sites qui ne sont pas en HTML5…
Donc, dans les 2 cas, (avec ou sans HTML5), à termes, c’est foutu.
Je m’appuis sur un test réalisé par Hoboweb, malheureusement je n’arrive plus à retrouver la page. Si j’ai le temps je ferai bien un test moi aussi
.
Qu’est ce qui te fait dire que ce n’est pas le cas?