<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Pas assez d&#8217;annuaires de qualité en France</title>
	<atom:link href="http://blog.referencementschool.com/pas-assez-dannuaires-de-qualite-en-france/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.referencementschool.com/pas-assez-dannuaires-de-qualite-en-france</link>
	<description>L'école du référencement</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 12:05:14 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : DSampaolo</title>
		<link>http://blog.referencementschool.com/pas-assez-dannuaires-de-qualite-en-france/comment-page-1#comment-889</link>
		<dc:creator>DSampaolo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 19:26:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.referencementschool.com/?p=417#comment-889</guid>
		<description>Franchement, je serais prêt à rédiger une pleine page de contenu si celui-ci était mis en valeur correctement. Malheureusement, ce n&#039;est pas le cas dans encore trop d&#039;annuaires en France, où le contenu est noté &quot;pêle-mêle&quot; et n&#039;apporte donc dans le meilleur des cas qu&#039;un très faible apport sémantique. Et encore, ça, c&#039;est quand on contrôle plus ou moins son voisinage, ce qui n&#039;est pas non plus toujours le cas.
Effectivement il reste de bons annuaires et je vais pouvoir compléter ma (bien maigre) liste grâce à la tienne. Merci beaucoup! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Franchement, je serais prêt à rédiger une pleine page de contenu si celui-ci était mis en valeur correctement. Malheureusement, ce n&#8217;est pas le cas dans encore trop d&#8217;annuaires en France, où le contenu est noté &laquo;&nbsp;pêle-mêle&nbsp;&raquo; et n&#8217;apporte donc dans le meilleur des cas qu&#8217;un très faible apport sémantique. Et encore, ça, c&#8217;est quand on contrôle plus ou moins son voisinage, ce qui n&#8217;est pas non plus toujours le cas.<br />
Effectivement il reste de bons annuaires et je vais pouvoir compléter ma (bien maigre) liste grâce à la tienne. Merci beaucoup! <img src='http://blog.referencementschool.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : INDEXA</title>
		<link>http://blog.referencementschool.com/pas-assez-dannuaires-de-qualite-en-france/comment-page-1#comment-884</link>
		<dc:creator>INDEXA</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 13:32:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.referencementschool.com/?p=417#comment-884</guid>
		<description>Bonjour à tous,

Effectivement maintenir un annuaire, du type INDEXA, demande énormément de boulot si l&#039;on veut faire un travail de qualité.
Il faut posséder d&#039;outils de maintenance simples et une équipe efficace pour faire un travail de modération strict suivant une ligne éditoriale définie et claire.

Les nouvelles inscriptions ne représentent que le haut de l&#039;iceberg, car le véritable travail c&#039;est de répondre aux internautes, mise en place de nouvelles rubriques, liens morts, sites détournés, .... C&#039;est pour cela que nous utilisons souvent la contribution de nos visiteurs pour nous signaler toutes anomalies en complément d&#039;outils informatiques internes.

Il y a quelque temps, nous avions résumé notre approche par cet article : Le Décalogue INDEXA : http://blog.indexa.fr/2008/01/le-dcalogue-dindexa.html

Nous sommes convaincu qu&#039;un annuaire doit proposer un contenu différent et indépendant... qu&#039;on retrouvera dans tous les index des moteurs de recherche majeurs....

A bientôt sur INDEXA.fr</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour à tous,</p>
<p>Effectivement maintenir un annuaire, du type INDEXA, demande énormément de boulot si l&#8217;on veut faire un travail de qualité.<br />
Il faut posséder d&#8217;outils de maintenance simples et une équipe efficace pour faire un travail de modération strict suivant une ligne éditoriale définie et claire.</p>
<p>Les nouvelles inscriptions ne représentent que le haut de l&#8217;iceberg, car le véritable travail c&#8217;est de répondre aux internautes, mise en place de nouvelles rubriques, liens morts, sites détournés, &#8230;. C&#8217;est pour cela que nous utilisons souvent la contribution de nos visiteurs pour nous signaler toutes anomalies en complément d&#8217;outils informatiques internes.</p>
<p>Il y a quelque temps, nous avions résumé notre approche par cet article : Le Décalogue INDEXA : <a href="http://blog.indexa.fr/2008/01/le-dcalogue-dindexa.html">http://blog.indexa.fr/2008/01/le-dcalogue-dindexa.html</a></p>
<p>Nous sommes convaincu qu&#8217;un annuaire doit proposer un contenu différent et indépendant&#8230; qu&#8217;on retrouvera dans tous les index des moteurs de recherche majeurs&#8230;.</p>
<p>A bientôt sur INDEXA.fr</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : admin</title>
		<link>http://blog.referencementschool.com/pas-assez-dannuaires-de-qualite-en-france/comment-page-1#comment-878</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 14:27:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.referencementschool.com/?p=417#comment-878</guid>
		<description>Salut Aurélien,
pour ce que je sais des annuaires anglo-saxons, des annuaires ayant la confiance de Google pour leur qualité peuvent de temps en temps être sackés. il me semble que JoeAnt a eu quelques soucis avec Google.
 Pour être listé dans Yahoo, il faut payer 299 dollars US, et cela n&#039;empêche pas les liens en provenance de Yahoo d&#039;être efficaces. Pour ces gros annuaires, la question des liens payants va au-delà. Malheureusement il m&#039;est impossible de ne pas raconter de conneries, peut être que si aux yeux d&#039;un éditeur humain de Google un site est légitime, alors pas de problème.
Google veut un index de qualité et s&#039;il faut payer 299 dollars pour avoir cette qualité, Google sera d&#039;accord.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut Aurélien,<br />
pour ce que je sais des annuaires anglo-saxons, des annuaires ayant la confiance de Google pour leur qualité peuvent de temps en temps être sackés. il me semble que JoeAnt a eu quelques soucis avec Google.<br />
 Pour être listé dans Yahoo, il faut payer 299 dollars US, et cela n&#8217;empêche pas les liens en provenance de Yahoo d&#8217;être efficaces. Pour ces gros annuaires, la question des liens payants va au-delà. Malheureusement il m&#8217;est impossible de ne pas raconter de conneries, peut être que si aux yeux d&#8217;un éditeur humain de Google un site est légitime, alors pas de problème.<br />
Google veut un index de qualité et s&#8217;il faut payer 299 dollars pour avoir cette qualité, Google sera d&#8217;accord.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Aurélien</title>
		<link>http://blog.referencementschool.com/pas-assez-dannuaires-de-qualite-en-france/comment-page-1#comment-877</link>
		<dc:creator>Aurélien</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 10:18:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.referencementschool.com/?p=417#comment-877</guid>
		<description>Hello,

Je partage ton avis.

Toutefois, lorsque l&#039;on voit certains référenceurs pester parce qu&#039;on leur demande plus de 150 caractères et de ne pas faire de simple copié collé, cela peut vite décourager de faire dans la qualité. Pourtant sur le long terme, il n&#039;y a que cela qui fonctionne.

Concernant le passage dans un modèle payant, quid de la position de Google sur les annuaires exigeant de l&#039;argent pour être référencé ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hello,</p>
<p>Je partage ton avis.</p>
<p>Toutefois, lorsque l&#8217;on voit certains référenceurs pester parce qu&#8217;on leur demande plus de 150 caractères et de ne pas faire de simple copié collé, cela peut vite décourager de faire dans la qualité. Pourtant sur le long terme, il n&#8217;y a que cela qui fonctionne.</p>
<p>Concernant le passage dans un modèle payant, quid de la position de Google sur les annuaires exigeant de l&#8217;argent pour être référencé ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
